• Qu’un test basé sur les questions de révision de la leçon 4 soit proposé.
• Que chaque étudiant résume brièvement la conversation tenue dans le cadre du devoir «l’apologétique et l’action» de la leçon 4.
• Les étudiants auront à mémoriser 1 Thessaloniciens 2:13.
• Les étudiants auront à mémoriser l’argument général en faveur de la foi chrétienne.
• Que la classe examine les questions marquées du signe ►.
• Il faut poser les questions de révision pendant la leçon et à la fin du cours.

Cette brève leçon introduit quelques arguments qui seront développés dans les leçons 6 à 8. Vous ne comprendrez peut-être pas complètement cette leçon avant d’avoir étudié les leçons suivantes. Pour mieux comprendre l'argument de la foi chrétienne, il faut lire la présente leçon, mémoriser la partie recommandée, étudier les leçons 6 à 8, puis relire cette leçon. Après avoir étudié les arguments des leçons à venir, vous pourrez revenir à cette leçon pour une meilleure compréhension.

Un jour, Li rencontra Jia devant leur appartement, et remarqua aussitôt qu’elle avait l'air contrariée.  Après quelques minutes de conversation, Jia lui dit: «Puis-je vous poser une question? Je vous prie de me répondre en toute honnêteté. »

« Bien sûr! », répondit Li devenu inquiet. Il est vrai qu'il discute souvent avec Jia, mais il respectait la foi authentique de son amie chrétienne. Il était évident qu'elle se souciait sincèrement de lui en tant que personne. Il espérait qu'elle n'était pas en colère contre lui. Puis, il demanda: « Y a-t-il un problème? »

« Rien de sérieux, juste quelques réflexions de ma part. Nous discutons souvent à propos de la foi chrétienne, mais désirez-vous vraiment connaitre la vérité? Si vos questions ne sont que des exercices mentaux, vous ne connaitrez jamais vraiment connaître le donneur de vérité. Votre cœur cherche-t-il la vérité?

Li réfléchit quelques instants. Il enviait parfois la foi de Jia en Dieu; mais il ne se sentait pas prêt à accepter la religion de Jia, même si elle répondait à toutes ses questions. Alors, Li lui dit: «Je ne sais pas. Je pense que j'accepterai la vérité même si je ne l'aime pas. Mais je suis encore indécis.»

Jia répliqua: «Je pense que vous devez vous demander si vous êtes vraiment en quête de vérité. Sans honnêteté, nos conversations se limiteront seulement à la satisfaction de votre curiosité intellectuelle. Réfléchis-en et à demain.»

Au cas où vous souhaiteriez défendre la foi chrétienne, il est important de disposer d’arguments solides en faveur de l'inspiration de la Bible et la véracité du christianisme.  De nos jours, on a tendance à prioriser l’utilité d’une confession religieuse sur son authenticité. Puisque l’absolu n’existe pas, dit-on, l’authenticité d’une religion est du domaine de l’incertitude.

Cependant, nous avons appris dans la leçon 2 que cet argument n'est pas du tout valide. Car, la véracité de notre foi est cruciale. Si le christianisme est en fait une arnaque, les chrétiens font donc preuve d’une grande stupidité en suivant une fausse religion.

Dans cette leçon, nous allons mettre au point un argumentaire pour la foi chrétienne. Nous y verrons que le christianisme est une foi rationnelle, historique et crédible. Cette plaidoirie soutient que:

1. La Bible est la Parole de Dieu ;
2. Jésus est le seul moyen d'accéder au ciel ;
3. La foi chrétienne est crédible.

Les leçons à venir présenteront les arguments pour chaque étape de cette plaidoirie pour le christianisme. Pour l'instant, vous allez vous familiariser aux différentes étapes (ou blocs) de cette plaidoirie.

Le premier bloc de notre argumentaire est la fiabilité historique du Nouveau Testament. Si les récits bibliques ne sont pas crédibles, le christianisme n’a donc plus de fondements. Mais si le Nouveau Testament est historiquement exact, on a en fait suffisamment de preuves pour croire que Jésus est ressuscité des morts et a accompli de nombreuses prophéties messianiques à son égard.

Les blocs de la prophétie et de la résurrection montrent que Jésus est celui qu’il déclarait être: le Messie, le Fils de Dieu et Dieu incarné. Les blocs « prophétie » et « résurrection » soutiennent la vérité selon laquelle Jésus est Dieu.

L’étape suivante de la plaidoirie stipule que Jésus est infaillible. Puisque Jésus est Dieu, son infaillibilité est donc indéniable ; ce qui implique que Jésus a toujours raison. Et selon ses paroles, la Bible est la Parole de Dieu et qu'il est le seul moyen de parvenir à Dieu.

L’infaillibilité du Christ est la pierre angulaire de notre cause: la crédibilité du christianisme! Jésus, le Fils de Dieu qui s’est fait homme, est mort sur la croix, puis ressuscité des morts afin que nous puissions être pardonnés et réconciliés avec Dieu. C'est le message de la foi chrétienne.

Question de révision

(1) Quels sont les six blocs qui plaident en faveur de la foi chrétienne?

Les six blocs représentent une série de prémisses menant à une conclusion logique. Les leçons 6 à 8 présentent les arguments pour chacune de ces prémisses. Dans le cas de cette leçon, veuillez mémoriser les prémisses et la conclusion.

Prémisse A: Le Nouveau Testament est authentique historiquement.

C’est le fondement de notre argumentation en faveur de la foi chrétienne. Si le Nouveau Testament n'est pas authentique du point de vue historique, il ne peut y avoir de plaidoirie. Mais s’il s’est avéré digne de confiance, on peut défendre énergiquement pour la crédibilité de la foi chrétienne.

Prémisse B: Jésus a accompli les prophéties messianiques.

La vie, le ministère et la mort de Jésus ont accompli des dizaines de prophéties annoncées des siècles avant sa naissance.

Prémisse C: Jésus est ressuscité des morts.

Sur la base de l’authenticité du Nouveau Testament, nous pouvons nous fier aux preuves que Jésus est ressuscité des morts.

Prémisse D: La résurrection de Jésus et l'accomplissement de la prophétie montrent qu'il était le Messie, le Fils de Dieu incarné.

Si Jésus est ressuscité des morts et a accompli les prophéties de l'Ancien Testament concernant le Messie, il doit être le Fils de Dieu.

Prémisse E: Puisque Jésus est Dieu, il est infaillible.

Être infaillible, c'est être sans erreur. Si Jésus est Dieu, ses paroles sont absolument dignes de confiance.

Prémisse F: Jésus-Christ a enseigné que la Bible est la Parole de Dieu et qu'il est le seul moyen de parvenir à Dieu.

À plusieurs reprises, Jésus a témoigné que l'Écriture est la Parole de Dieu.[1] À plusieurs reprises, Jésus a dit à ses auditeurs qu'il était le seul moyen d'accéder à Dieu.[2] 

Conclusion: Si Jésus était Dieu, nous devons avoir foi en ses paroles selon lesquelles la Bible est la Parole de Dieu et Jésus est le seul moyen de parvenir à Dieu. Par conséquent, le christianisme est totalement crédible.

[3]

i toutes les prémisses susmentionnées sont indistinctement valides, la conclusion doit l’être également. Et chaque prémisse repose sur la précédente, en commençant par l’authenticité historique de la Bible.

De prime abord, on aura à étudier les évidences de l’authenticité du Nouveau Testament. Les sceptiques disent: « La Bible a été copiée tellement de fois que l’on ignore actuellement ce qu’aurait été l'original », ou « Les récits du Nouveau Testament sont des mythes développés progressivement au fil du temps. Les événements originaux ne ressemblaient en rien aux récits du Nouveau Testament.»

Pouvez-vous réfuter ces allégations? Ce sont des objections communes à l’authenticité historique du Nouveau Testament. Dans la prochaine leçon, vous allez apprendre à démontrer l’authenticité historique de la Bible à quiconque.

► Commentez chacune des six prémisses et de la conclusion. Assurez-vous de comprendre pourquoi la conclusion doit être vraie si les prémisses sont vraies. Mémorisez les six prémisses et la conclusion. Elles constituent le fondement des trois prochaines leçons. Vous aurez à écrire ces prémisses et la conclusion pour le test de cette leçon. 

Question de révision

(2) Récitez les six prémisses et la conclusion qui plaident en faveur de la foi chrétienne.

[1] Matthieu 5:18, 15: 4; Marc 12:36; Luc 24: 44-46.

[2] Jean 14: 6.

[3]Je ne suis pas devenu chrétien sur la base d’une quelconque promesse divine m’assurant une vie meilleure que celle que j’avais lorsque j’étais athée. Dieu ne m'a jamais fait une telle promesse … Je suis devenu chrétien parce que les preuves à propos de la divinité de Jésus, le Fils unique de Dieu ressuscité d’entre les morts étaient plus que convaincantes. Le suivre était en fait la décision la plus rationnelle et la plus logique que je pouvais prendre.
- Lee Strobel

Jordan Monge[1] était athée pendant tout le lycée. Lorsqu’elle fut approchée par des chrétiens qui voulaient lui parler de la Bible, elle les réduisit en silence en réfutant tous leurs arguments.

En 2008, Jordan s'est rendu à l'Université de Harvard –dont la devise est Veritas, «Vérité» pour poursuivre des études gouvernementales. Ce fut à Harvard que cette étudiante athée se retrouva face à face à la vérité éternelle.

À Harvard, Jordan développa une amitié avec Joseph Porter un autre étudiant qui était un chrétien convaincu. D’une brillance d’esprit inégalée, Porter était un chrétien qui pouvait répondre aux arguments de Monge contre l'existence de Dieu. Argument après argument, le jeune chrétien lui répondait avec respect et attention. Elle n'avait jamais rencontré un chrétien aussi documenté.

Bien qu’athée, Mlle Monge admettait l’existence des lois morales absolues qui régissent l’univers. Joseph lui montra le caractère contradictoire d’une philosophie qui admet l’existence des normes absolues du bien et du mal sans croire en un être qui a mis en place ces absolus. Il lui a également souligné le caractère incohérent d’une théorie qui laisse à croire que l'univers avait été créé par le «Big Bang» sans montrer que quelqu'un ou quelque chose avait provoqué ce Big Bang.

À la lumière de ces arguments, Jordan devint un déiste ; mais elle refusait de croire que Jésus était le Dieu incarné.[2] Après de nombreuses lectures sur le sujet, elle finit par apprendre une définition de l’amour selon les chrétiens : c’est «un engagement à assurer inconditionnellement le bonheur de l'autre». Mlle Monge comprit que c'était la raison pour laquelle Dieu condamna son Fils à la mort pour les pécheurs. «Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique.» Quel amour exceptionnel!

Un jour, Jordan, lisant pour la première fois l'histoire de la crucifixion,  se mit à pleurer et réalisa la beauté de l'amour sacrificiel de Dieu.

Au cours des mois qui ont suivi, elle étudia les écrits de fameux chrétiens tels qu'Augustin, Blaise Pascal et C.S. Lewis. Elle commença à comprendre que la foi chrétienne n’est pas seulement agréable, mais elle est aussi digne de confiance. Le jour de Pâques de l’année 2009, Jordan Monge fut baptisée en témoignage à sa nouvelle foi ; et pour la première fois, elle expérimenta Veritas, la vérité.

[1] Adaptation du témoignage de Jordan Monge publié dans Christianity Today, mars 2013 https://www.christianitytoday.com/ct/2013/march/atheists-dilemma.html.

[2] Un déiste accepte un «pouvoir divin» mais ne croit pas que Dieu se révèle de manière personnelle à l'humanité. Un déiste rejette l'incarnation et d'autres formes de révélation spéciale, mais accepte la révélation générale à travers la nature.

Le lendemain matin, Li attendait Jia sur le trottoir. «J'ai réfléchi à votre question. Je ne pense pas que vous puissiez prouver la véracité de la foi chrétienne, car je pense qu’elle est un conte de fée. Cependant, je veux être une personne honnête.  Si vous m’en prouvez la véracité, j'admettrai mon erreur et j'essaierai d’y croire.

Jia répondit avec joie: «C'est tout ce que je demande Li. Je crois que le Dieu de la vérité se révélera à tous ceux qui recherchent vraiment la vérité. J'ai étudié les raisons de croire à la foi chrétienne. Avec l’aide de Dieu, je pense pouvoir vous montrer qu'il y a de bonnes raisons de croire que Dieu existe et que Jésus-Christ a vécu, est mort et a été ressuscité afin de nous amener à entretenir une relation avec Dieu. Nous parlerons de la Bible la semaine prochaine et de ses affirmations à propos de Jésus-Christ, le Messie. 

(1) L’apologétique et l’intelligence: L’étudiant subira un test basé sur les questions de révision de la leçon 5 au début du prochain cours. Il devra travailler ces questions en prévision à ce test.

(2) L'apologétique et l’émotion : une discussion apologétique avec un incroyant comporte le danger de provoquer une compétition intellectuelle. Cela peut amener le sceptique à penser que s'il arrive à accepter la véracité de la foi chrétienne, il « perd » automatiquement le débat. Demandez à Dieu de vous rendre sensible aux personnes à qui vous témoignez votre foi. Les apologètes doivent communiquer cœur à cœur, pas seulement tête à tête.

(3) L’apologétique et l’action : Après avoir étudié l'argument de la foi chrétienne, partagez ces prémisses avec un incroyant. S’il est possible, communiquez-les à la personne avec qui vous avez parlé lors des leçons précédentes. Demandez-lui la permission de lui démontrer la crédibilité de l’information contenue dans les blocs. N'oubliez pas que votre objectif n'est pas de gagner une dispute, mais de saisir l'occasion de partager la vérité. Prenez des notes sur votre conversation pour un éventuel partage en classe lors de la prochaine séance. 

(1) Quels sont les six blocs d’information qui plaident en faveur de la foi chrétienne?

(2) Récitez les six prémisses et la conclusion qui plaident en faveur de la foi chrétienne.

(3) Récitez 1 Thessaloniciens 2:13.